New York, le 5 octobre 2026

Seul le prononcé fait foi

Mr. Chairman,

Distinguished Delegates,

Excellencies,

Allow me first to express our gratitude to Nicaragua for hosting this year’s Regional Seminar on Decolonization.

One man is not in this room today, but he’s watching this session from Tahiti.

Oscar Temaru, the architect of our reinscription in 2013.

Without him, none of the 39 petitioners, nor myself, would be addressing this Committee today.

Sadly our decolonization process has reached a deadlock.

Thirteen years after our reinscription on the UN list, France has yet to engage in a structured dialogue under the auspices of the UN.

Since taking office in 2023, I have consistently called for such a dialogue.

Today, the deadlock remains.

But something has changed.

On September 24th, our Assembly adopted a resolution supported by its three main political groups: Tavini Huiraatira, A Fano Ti’a, and Tapura Huiraatira.

Independence and autonomist forces, with different visions of our political future, have found common ground.

Six days later, my Government formally renewed its call for France to engage in a decolonization dialogue, under the scrutiny of the United Nations.

These initiatives have not yet opened that dialogue.

Only France’s willingness to engage can do so.

But they send an unprecedented message:

We may disagree on the destination. But we can, and we must, agree on the right of our people to choose that destination freely.

This is political maturity.

This is democracy,and an opportunity France should not ignore.

Mr. Chairman,

We are not asking for yet another bilateral discussion confined within the French institutional framework, within a system where France ultimately defines the rules and the limits.

Our future cannot remain solely a French domestic matter.

We are asking for a true decolonization dialogue, grounded in international law, involving France, the institutions and political forces of French Polynesia, with the United Nations associated with the process.

The UN role is to guarantee that our right to self-determination is respected.

We propose a simple programme of work:

First, a comprehensive programme of information and education on the different political status options available.

Second, a United Nations visiting mission to hear our people directly.

And third, an agreed pathway towards a democratic act of self-determination, ultimately allowing the Ma’ohi people to express their choice freely, through a referendum.

No predetermined outcome.

No unilateral imposition.

We are not asking France to decide our future. We are asking France to stop preventing us from discussing how we will decide it.

Our willingness to host a future United Nations Regional Seminar in Ma’ohi Nui remains unchanged.

Mr. Chairman,

I am an independence leader. My conviction is known.

But the future of our Country cannot be decided by one leader, one political party, or one Government.

It belongs to our people.

And self-determination is not an abstract institutional debate.

It’s about our history.

France conducted 193 nuclear tests in our Country. Their consequences remain part of our environment, our families, and our collective memory.

Truth, justice, and responsibility must be part of the relationship we seek to rebuild.

Self-determination is also about our future.

Our ocean and deep seabed contain resources attracting greedy sharks in White collar looking for their next pump and dump scheme, while pretending to save the planet.

For us, these resources are not merely commodities waiting to be extracted.

They are the natural heritage of the Ma’ohi people, and the Ocean is our ancestor.

The right to determine whether, how, and for whose benefit these resources are ever used must belong to our people.

That, too, is self-determination.

Mr. Chairman,

I have consistently favored political dialogue over litigation.

I would rather sit around a table than stand before a court.

But dialogue cannot mean indefinite waiting.

Our Pacific region knows the consequences of leaving political questions unresolved for too long.

The recent history of Kanaky–New Caledonia reminds us that dialogue must come before violence, not after it.

This is neither a comparison nor a threat.

It is a responsibility to preserve peace.

And this brings me to France.

This is the last session of this Committee to be held during President Emmanuel Macron’s two presidential terms.

When he first took office, French Polynesia had already been reinscribed for four years.

When he leaves office, fourteen years will have passed.

Fourteen years during which France could have chosen dialogue.

France proudly presents itself as the birth nation of human rights ans its Republic rests upon three powerful words:

Liberty. Equality. Fraternity.

I believe in the universal value of these principles.

But can liberty be complete when a people is denied a genuine process to determine its political future?

Can equality exist when a permanent member of the Security Council refuses to engage with the very Organization whose Charter it has pledged to uphold?

And what becomes of fraternity when a hand extended for dialogue remains unanswered?

Will France end these two presidential terms as they began, in denial?

Or will President Macron seize this final opportunity to open a new chapter in the relationship between France and the Ma’ohi people?

Mr. Chairman,

Thirteen years after our reinscription, the time for procedural excuses has passed.

Today, autonomists and independentists are extending the same hand.

We are ready.

A second man, Mr. Léon Tefau, member of the Polynesian pro-independence delegation is missing today.

He passed away here in New York just two days ago. As we pursue the cause to which he was committed, I ask that we honour his memory. To his family and loved ones, I extend my deepest condolences.

There is a verse in the Gospel according to Matthew, chapter 7, verse 7: “Ask, and it shall be given you; seek, and ye shall find; knock, and it shall be opened unto you.”

For thirteen years, we have asked. We have sought. We have knocked. Now is the time for France to open the door.

Let us open the decolonization dialogue.

Let us agree on a program of work.

Let the United Nations be associated with the process.

And when the time comes, let the Ma’ohi people decide.

Not Paris.

Not this Committee.

Not my Government.

The Ma’ohi people.

Peacefully.

Democratically.

Freely.

That is self-determination.

And that is how we preserve peace.

Māuruuru e te aroha ia rahi.

New York, le 5 octobre 2026

Seul le prononcé fait foi

Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les délégués,
Excellences,

Permettez-moi tout d’abord d’exprimer notre gratitude au Nicaragua pour avoir accueilli cette année le Séminaire régional sur la décolonisation.

Un homme n’est pas dans cette salle aujourd’hui, mais il suit cette session depuis Tahiti.

Oscar Temaru, l’artisan de notre réinscription en 2013.

Sans lui, aucun des 39 pétitionnaires, pas plus que moi-même, ne serait aujourd’hui devant cette Commission.

Malheureusement, notre processus de décolonisation se trouve dans une impasse.

Treize ans après notre réinscription sur la liste des Nations Unies, la France n’a toujours pas engagé de dialogue structuré sous les auspices de l’ONU.

Depuis mon entrée en fonction en 2023, je n’ai cessé d’appeler à l’ouverture d’un tel dialogue.

Aujourd’hui, l’impasse demeure.

Mais quelque chose a changé.

Le 24 septembre, notre Assemblée a adopté une résolution soutenue par ses trois principaux groupes politiques : Tavini Huiraatira, A Fano Ti’a et Tapura Huiraatira.

Indépendantistes et autonomistes, malgré des visions différentes de notre avenir politique, ont trouvé un terrain d’entente.

Six jours plus tard, mon Gouvernement a officiellement renouvelé son appel à la France afin qu’elle engage un dialogue de décolonisation, sous le regard des Nations Unies.

Ces initiatives n’ont pas encore permis d’ouvrir ce dialogue.

Seule la volonté de la France de s’y engager pourra le permettre.

Mais elles envoient un message sans précédent :

Nous pouvons être en désaccord sur la destination. Mais nous pouvons, et nous devons, nous accorder sur le droit de notre peuple à choisir librement cette destination.

C’est cela, la maturité politique.

C’est cela, la démocratie.

Et c’est une occasion que la France ne devrait pas ignorer.

Monsieur le Président,

Nous ne demandons pas une énième discussion bilatérale enfermée dans le cadre institutionnel français, au sein d’un système dans lequel la France définit, en dernier ressort, les règles et les limites.

Notre avenir ne peut continuer à être considéré comme une simple affaire intérieure française.

Nous demandons un véritable dialogue de décolonisation, fondé sur le droit international, associant la France, les institutions et les forces politiques de la Polynésie française, avec les Nations Unies associées au processus.

Le rôle des Nations Unies est de garantir le respect de notre droit à l’autodétermination.

Nous proposons un programme de travail simple :

Premièrement, un vaste programme d’information et d’éducation sur les différentes options de statut politique possibles.

Deuxièmement, une mission de visite des Nations Unies afin d’entendre directement notre peuple.

Et troisièmement, une feuille de route convenue vers un acte démocratique d’autodétermination permettant, à terme, au peuple Ma’ohi d’exprimer librement son choix par référendum.

Aucun résultat prédéterminé.

Aucune imposition unilatérale.

Nous ne demandons pas à la France de décider de notre avenir. Nous demandons à la France de cesser de nous empêcher de discuter de la manière dont nous le déciderons.

Notre volonté d’accueillir à l’avenir un Séminaire régional des Nations Unies à Ma’ohi Nui demeure inchangée.

Monsieur le Président,

Je suis un dirigeant indépendantiste. Ma conviction est connue.

Mais l’avenir de notre Pays ne peut être décidé par un seul dirigeant, un seul parti politique ou un seul Gouvernement.

Il appartient à notre peuple.

Et l’autodétermination n’est pas un débat institutionnel abstrait.

Elle concerne notre histoire.

La France a procédé à 193 essais nucléaires dans notre Pays. Leurs conséquences demeurent présentes dans notre environnement, dans nos familles et dans notre mémoire collective.

La vérité, la justice et la responsabilité doivent faire partie de la relation que nous cherchons à reconstruire.

L’autodétermination concerne aussi notre avenir.

Notre océan et nos grands fonds marins renferment des ressources qui attirent des requins avides en col blanc, à la recherche de leur prochain montage spéculatif de type « pump and dump », tout en prétendant sauver la planète.

Pour nous, ces ressources ne sont pas de simples marchandises attendant d’être extraites.

Elles constituent le patrimoine naturel du peuple Ma’ohi, et l’Océan est notre ancêtre.

Le droit de décider si ces ressources seront un jour exploitées, de quelle manière et au bénéfice de qui, doit appartenir à notre peuple.

Cela aussi, c’est l’autodétermination.

Monsieur le Président,

J’ai toujours privilégié le dialogue politique au contentieux.

Je préfère m’asseoir autour d’une table plutôt que me tenir devant un tribunal.

Mais le dialogue ne peut signifier attendre indéfiniment.

Notre région du Pacifique connaît les conséquences du fait de laisser trop longtemps des questions politiques sans réponse.

L’histoire récente de Kanaky–Nouvelle-Calédonie nous rappelle que le dialogue doit intervenir avant la violence, et non après.

Il ne s’agit ni d’une comparaison ni d’une menace.

Il s’agit de notre responsabilité de préserver la paix.

Et cela m’amène à la France.

Il s’agit de la dernière session de cette Commission qui se tiendra pendant les deux mandats présidentiels d’Emmanuel Macron.

Lorsqu’il est arrivé au pouvoir, la Polynésie française avait déjà été réinscrite depuis quatre ans.

Lorsqu’il quittera ses fonctions, quatorze années se seront écoulées.

Quatorze années pendant lesquelles la France aurait pu choisir le dialogue.

La France se présente fièrement comme la patrie des droits de l’Homme, et sa République repose sur trois mots puissants :

Liberté. Égalité. Fraternité.

Je crois à la valeur universelle de ces principes.

Mais la liberté peut-elle être complète lorsqu’un peuple se voit refuser un véritable processus lui permettant de déterminer son avenir politique ?

Peut-il y avoir égalité lorsqu’un membre permanent du Conseil de sécurité refuse de dialoguer avec l’Organisation même dont il s’est engagé à respecter la Charte ?

Et que devient la fraternité lorsqu’une main tendue pour le dialogue demeure sans réponse ?

La France achèvera-t-elle ces deux mandats présidentiels comme elle les a commencés — dans le déni ?

Ou le Président Macron saisira-t-il cette ultime occasion d’ouvrir un nouveau chapitre dans la relation entre la France et le peuple Ma’ohi ?

Monsieur le Président,

Treize ans après notre réinscription, le temps des excuses de procédure est révolu.

Aujourd’hui, autonomistes et indépendantistes tendent la même main.

Nous sommes prêts.

Un second homme manque aujourd’hui parmi nous.

M. Léon Tefau, membre de la délégation polynésienne indépendantiste.

Il nous a quittés ici même, à New York, il y a seulement deux jours.

Alors que nous poursuivons la cause à laquelle il était profondément attaché, je demande que nous honorions sa mémoire.

À sa famille et à ses proches, j’adresse mes plus sincères condoléances.

Il existe un verset dans l’Évangile selon Matthieu, chapitre 7, verset 7 :

« Demandez, et l’on vous donnera ; cherchez, et vous trouverez ; frappez, et l’on vous ouvrira. »

Depuis treize ans, nous demandons.

Nous cherchons.

Nous frappons.

Il est maintenant temps que la France ouvre la porte.

Ouvrons le dialogue de décolonisation.

Convenons d’un programme de travail.

Associons les Nations Unies au processus.

Et lorsque le moment sera venu, laissons le peuple Ma’ohi décider.

Pas Paris.

Pas cette Commission.

Pas mon Gouvernement.

Le peuple Ma’ohi.

Pacifiquement.

Démocratiquement.

Librement.

Voilà ce qu’est l’autodétermination.

Et voilà comment nous préserverons la paix.

Māuruuru roa, te aroha ia rahi.